Антиучебник лженауки псевдоэкономики, блок 2
ivm2000

Самый лучший учебник

Итак, слово свидетелям… то есть учебнику. А наводящие вопросы, комментарии и послесловие - здравому смыслу.

1.1. Что изучает наука экономика

Вопросы экономики


  • Почему вода – источник жизни стоит так дешево, а бриллианты, без которых вполне можно обойтись, так дорого?


  • Почему одни страны живут богато, а другие бедно?


  • Почему цены на нефть «скачут», а на холодильники нет?


И так далее…

“Ответить на все эти вопросы помогает наука экономика”.


Вопросы, конечно, интересные. Но создаётся впечатление, что основная задача экономики как науки - отвечать на вопросы типа “почему”. Правда, среди этих вопросов скромно затерялись парочка вопросов “предсказательного” характера, но это не меняет общей оценки ситуации: “очень плохо”.

То есть экономику можно изучать, чтобы было интересно?

А вот физика… которой чуть позже буквально клянётся автор учебника.

Зная  физику, вы  и  сами  будете  способны  изобрести  нечто  очень  важное  и  нужное,  что  сделает  жизнь  людей  комфортней.

...Сегодня  люди  летают  на самолетах, ездят на автомобилях. Комбайны жнут рожь, электропилы в считанные минуты спиливают деревья. Электролампы освещают  помещения.  А  вместо  сказочного  золотого  петушка — современные радиолокационные установки. Мобильная связь расширила  возможности  общения  друг  с  другом.  Ракеты выводят на  орбиту  искусственные  спутники  Земли.  Человек  достиг  космоса. Все это стало возможным благодаря не волшебнику, а использованию достижений различных наук, одной из которых является физика.

Оказывается, физику нужно изучать, потому что полезно.

Собственно, это вопрос к автору учебника - любит ли он свою науку? Гордится ли ею? Почему он так принижает её возможности?


Одного описания, объяснения ситуации мало. Описание даёт возможность понимания. Понимание позволяет предсказывать.

Хотя мы по опыту прекрасно знаем, как МНВ-экономисты “умеют” объяснять и какова цена их предсказаниям. Ниже мы увидим, почему так происходит, и что нужно делать, чтобы объяснения стали понятными, а предсказания сбывались.

Два слова о терминах.  

Аббревиатура МНВ означает “многие, но не все”. Р.Уилсон в книге “Новая инквизиция” ввёл термин, на русский переводимый как “некневсе” - “некоторые, но не все”. В русском языке такое слово как-то “не звучит”, поэтому я предпочёл заменить сложное составное слово аббревиатурой и немного “облагородить” её.

Однако сейчас, в XXI веке, мало и понимания, и предсказания. Что мне от понимания того, чем вызвана моя болезнь или поломка моей машины? Что толку от того, что я могу предсказать: болезнь будет прогрессировать, автомобиль ездить не будет? Машину следует отремонтировать, человека - вылечить. Это - восстановление нарушенных связей, ремонт.

Экономика обязана объяснить, как исправить недостатки существующей системы. Как вернуть то хорошее, которое “куда-то пропало”, не потеряв того полезного, что есть сейчас, и добраться до влекущего желаемого. Если эта экономика и эти экономисты не могут - будем искать или делать других.

Но и умения восстанавливать, ремонтировать - недостаточно. Нужно уметь развивать, улучшать, делать новое. Только тогда отдельный человек и сообщество может идти выше и дальше.

Экономика обязана выяснить, просчитать, предложить “работоспособные”, а не “возможные” варианты организации будущего. И организовать тот вариант, что выбран нами, заказчиками.

Среди естественных наук чисто описательных уже не осталось. Даже науки, принципиально лишённые возможности эксперимента (пока что?) - астрономия, например, или геология - из чисто описательных быстро перешли в фазу прогнозов-предсказаний.  То есть стали устанавливать законы и строить модели, позволяющие сказать - а что будет дальше? Что будет, если мы заглянем вот сюда?

И их предсказания… либо сбываются, и тогда мы можем предполагать, что правильно поняли суть вещей, либо не сбываются - и тогда мы однозначно видим, что что-то понято неправильно, где-то в модели содержится ошибка или недочёт.


Гуманитарные науки также стремятся стать “предсказательными” и даже “конструктивными”. Лингвистика творит новые языки, история испытывает сослагательное наклонение и указывает “где копать”, а уж про амбиции психологии  и педагогики вообще страшно говорить!

Экономика (также относимая к гуманитарным наукам) - гораздо интереснее, чем представлено в этом разделе учебника. И в своих высших проявлениях экономика также стремится преобразовать реальный мир в более удобную для людей сторону. Другое дело, что как наука экономика ещё очень молода, и МНВ-экономисты вольно или невольно тормозят эти продуктивные порывы…


В действительности всё не так, как на самом деле (с)

В действительности экономика как наука - гораздо важнее и интереснее, чем написано в учебнике. И вопросы, которые люди задают экономике, гораздо важнее, чем “мне интересно узнать”.

Не “интересно узнать”, а “как сделать, чтобы”


  • Развитие общества шло без кризисов, в которых уничтожается огромное количество материальных, психологических, социальных и информационных ресурсов


  • Каждый, кто способен к практической деятельности, мог бы получить соответствующий доход. Чтобы не было “структурной безработицы”


  • Каждый мог бы воспользоваться временно ограниченными благами по справедливости


  • Производительные силы не разрушали человека и общество, а работали на увеличение их качества жизни и перспективы этого качества


  • Каждый мог бы в течение активной фазы своей жизни накопить достаточное количество богатства, чтобы десятилетиями жить достойно (не обесценивающийся и не банкротящийся “пенсионный фонд”)


  • И многие другие действительно важные вопросы.


И ещё один момент. Как сделать так, чтобы большая ресурсы тратились на решение действительно важных вопросов, а не первых попавшихся и ярких:


  • Как обеспечить устойчивый курс валюты своей страны по отношению к курсам других валют


  • Как избежать биржевой паники


  • Как обеспечить “бесплатные” услуги определённым категориям населения


  • И так далее


А из важных вопросов класса “почему” наиболее актуальными являются следующие:


  • Почему люди принимают те или иные экономические решения…


  • И как сделать так, чтобы частные интересы не конфликтовали между собой и с общими? Как от войны, борьбы и конкуренции перейти к сотрудничеству и совместному развитию?


Чем занимается наука экономика?

Версия, изложенная в учебнике, гласит: [продолжение следует...]

Антиучебник лженауки псевдоэкономики
ivm2000

Антиучебник лженауки псевдоэкономики

О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух…

ГВП!

Я не верю в науку, которая не связана с практикой, и в образование, которое не связано ни с практикой, ни с наукой.

Г.Греф

Всё врут!

ГВП!

Любые совпадения являются случайными, все цитаты автор переврал, претензий к кому-либо не имею.

Автор.

Деревенский детектив

Преамбула, она же предисловие

Что такое “детектив”?

Это когда какая-то тайна, но не простая… В детективе обязательно:


  • Нарушают законы. Например: убивают, крадут, мошенничают… Или, по крайней мере - пытаются нарушать законы, но майор Пронин или старший лейтенант Анискин тут как тут, ведут профилактическую работу по предотвращению и недопущению. Иногда они опаздывают - и распутыванием итога приходится заниматься Эрасту Петровичу Фандорину или сэру Шерлоку Холмсу...


  • Лгут. Лгут для сокрытия своей или чьей-то вины, для получения выгоды, от буйной фантазии, да и просто так - “чтобы было интереснее и завлекательнее”. Уничтожают улики, запугивают и подкупают свидетелей...


  • Ошибаются - в показаниях, в наблюдениях, в выводах, заходят в тупик. Это, как правило, свидетели. Недаром у профессионалов сыска бытовала шутка: “врёт, как очевидец”...


  • Работают мозгами (по крайней мере - автор детектива, читатель и сыщик)...


  • И совершают массу столь же увлекательных действий и бездействий!



И надо всем этим - накал эмоций и страстей. Воспроизвести который - это уж как получится… хотя часто завораживают сами масштабы понесённых потерь

Детектив - игра ума и эмоций на базе материальных событий, окрашенных социальностью. О как!

Королева умерла… Да здравствует королева!

Во время нынешних новогодних праздников как-то наложились несколько событий, прямого отношения к праздникам не имеющих, но составляющих интересное интеллектуальное множество. Я перечитал “Остров без сокровищ” В.Точинова, “Да, та самая миледи” Ю.Галаниной, имел интереснейший разговор с представителем поколения миллениума (2000 года рождения, вот прямо так!), “интересующимся физикой и астрономией, но не любящим математику” и наткнулся в Сети на “лучший первый учебник экономики на русском языке”.

Первые три источника очередной раз напомнили мне знаменитую максиму, которую приписывают каждому умному человеку. “В действительности всё не так, как на самом деле”. Со стороны люди, события, предметы и идеи могут выглядеть как угодно - и этот взгляд будет абсолютно не соответствовать реальности. За “очевидными” вещами и “всем известными” фактами скрываются вещи и факты необычные и парадоксальные, в  “элементарных” рассуждениях и умозаключениях может содержаться море ошибок и неверных предпосылок, а эмоциональная окраска и политические пристрастия ничего не оставляют от здравого смысла и элементарной честности.


А учебник… Который


  • Залит похвалами профессоров “Чикагского Университета (тм), НИУ ВШЭ (тм) и профессора РЭШ (не тм, но стремится)” и самого (!) Сергея Гуриева (тм)


  • Распространяется бесплатно (!)


  • Имеет в Сети индивидуальный сайт (!) http://azy-economiki.ru/


  • Ориентирован на “старшеклассников (тм) и первокурсников (тм)”


  • Написан прекрасным языком, с юмором и очень искренне (это уже моя личная оценка)


Всем учебникам учебник. Прочитать, построиться, подровняться, и вперёд!

К разрухе… ибо данный учебник прекрасно стартует разруху в головах.


В общем, книга великая и великолепная.

Конечно, она рассказывает далеко не обо всем, но ее задача – сделать рассказ достаточно увлекательным для того, чтобы читателю захотелось потом открыть для себя и другие книги. А потом почитать блоги экономистов, а потом, возможно, самому начать писать такой блог. Или книгу.

А.С.Бремзен. Предисловие


Будем считать, что задачу Она (книга) выполнила. Разбудила, так сказать, Герцена (с) в ИВМ’е…


Проснувшись, автор данного блога обнаружил, что


  • Учебник представляет собой краткую компиляцию основных идей, поддерживаемых мейнстримами экономистов. То есть, является, так сказать, карманным, оно же “дамское”, зеркальцем для Большой Экономической Науки. Причём отражает без искажений, а в силу ограниченности объёма - отсекает лишнее словоблудие, оставляя только самое необходимое.


  • В учебнике изложены абсолютно (а иногда и заведомо) ложные сведения и выводы.


  • Выстроены модели, совершенно не согласующиеся с реальной действительностью.


  • Подача материала выполнена таким образом, что создаётся впечатление запутывания простейших вопросов вкупе с активной пропагандой разрушительного способа восприятия мира


И самое важное:


  • Изложенные в учебнике сведения, выводы и рекомендации могут нанести огромный экономический, физический и моральный ущерб тому поколению, которому адресован учебник. Старшеклассникам (тм) и первокурсникам (тм)


    • В частности, перечисленные группы не смогут насладиться всеми возможностями, предоставляемыми современными технологиями и наукой, современным развитием производства. А будут вынуждены влачить довольно жалкое существование, жить существенно хуже, чем могли бы, а во многих аспектах - хуже, чем жили их родители и предыдущие поколения. И всё это произойдёт из-за того, что они сами и те, кого они выберут себе в руководители, будут руководствоваться представлениями из рассматриваемого учебника



  • А тому поколению, к которому принадлежит автор блога, ущерб уже нанесли. В особо крупных размерах. Материальный, физический, моральный...



В общем, Королева Наук - Экономика - умерла. Более того, вероятнее всего - насильственной смертью. Убита “лучшим учебником”.


То есть объективные признаки преступления - налицо.

Полагаю, что это результат искренних заблуждений как автора (учебника), так и тех источников, из которых автор черпал информацию. То есть вины их в этом немного.

Но - “если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?” (с)

А если звёзды тушат?

Так что - частное расследование в отношении неустановленных лиц предлагаю считать открытым.


Хотелось бы понять:


  • что на самом деле происходит в экономике?


  • кому это выгодно, кто от этого страдает?


  • как сделать так, чтобы любой человек, готовый работать, получал справедливое вознаграждение, справедливую долю “общего пирога”


  • как сделать сам “пирог” достаточно большим, чтобы реально удовлетворить все продуктивные и неразрушительные потребности людей и человечества, в том числе и непрерывно возникающие



Наша первая задача в этом расследовании - установить истину. Или множество истин. И в этом процессе мы будем отталкиваться не только от “показаний очевидцев” - автора учебника и его источников, но и проводить полный цикл следствия. См. главы 24-27 УПК РФ.


  • следственные эксперименты


  • выемку вещдоков


  • опрос свидетелей


  • экспертизы


  • и другие действия, рекомендованные как наукой криминалистикой, так и практикой детективных романов.


Григорий Шалвович и Артур Игнатьевич нам в помощь!

Собственно, сотрудничество и помощь в самых разных формах приветствуется!

Запад нам поможет. Крепитесь. Полная тайна вкладов, то есть организации. (с)


Ещё более важная задача - отталкиваясь от заблуждений, найти решения конструктивных задач. Показать не только, как будут выглядеть грядущие неприятности, но и увидеть решения, которые помогут их избежать и выйти на стабильное развитие

Да здравствует королева!

Собственно исследование и расследование - это очень интересно. Интересно искать истину, скрытую в хитросплетениях законов Природы (исследовать). Интересно устанавливать правду, специально скрытую хитроумными людьми (расследование).

Но кроме “интересно” есть ещё и “полезно”. И “выгодно”. Что называется, “материальный интерес”.

Поэтому мы постараемся использовать темы, поднятые в учебнике, не только для исследования-расследования, но и для получения пользы. Для выработки актуальных вопросов и решений для них.

Получается какой-то альтернативно одарённый учебник…

Возможно, это и неплохо. Он обещает быть по меньшей мере полезным. А для того, чтобы сделать его понятным и удобным - будет хорошо, если первые читатели будут писать свои комментарии.


Фудшеринг - диалектика богатства
ivm2000
Мне попалась замечательная заметка в ЖЖ, которой не могу не поделиться. Про ЭТО.
Что такое фудшеринг (далее ФШ)
Я подумал, что
а) в России, к счастью и сожалению, есть объективные основания для ФШ
б) в нашей деревне уже попробовали это на собаках, собакам нравится
в) в нашем микрорайоне попробовали на кошках, кошкам нравится
г) в нашем лесопарке попробовали на птичках и белках, птичкам и белкам нравится.

Наверное, пора...
Однако стоит обсудить нюансы, как во всяком новом и нужном деле.

Поэтому я обращаюсь к коллективному разуму читателей - какие перспективы foodsharing a la Rus?
Просьба ответить на опрос.
Можно ставить несколько "галочек"!
Только учтите, что "вес" каждой галочки уменьшается с увеличением их количества :(


Poll #2031846 Фудшеринг - это по-нашему!

Если в Москве и России кто-то займётся фудшерингом, какова будет реакция компетентных органов и организаций? Они:

Помогут с созданием сайтов
0(0.0%)
Помогут оборудовать пункты раздачи
0(0.0%)
Помогут с бесплатными парковками для машин, развозящих и раздающих Ш-продукты
0(0.0%)
Помогут транспорттом и организовать процесс снабжения Ш-продуктами в удалённых точках
0(0.0%)
Помогут с рекламой на государственных каналах
0(0.0%)
Помогут ещё чем-то
1(11.1%)
Введут лицензирование ФШ
0(0.0%)
Обложат всех НДС и НДПИ
1(11.1%)
Проведут проверки всех магазинов и ресторанов, участвующих в ФШ
1(11.1%)
Возбудят УД по ст. 282 УК
0(0.0%)
Возбудят УД по ст. 171 УК
1(11.1%)
Возбудят УД по другим статьям УК
1(11.1%)
Обложат подоходным налогом получателей ФШ
1(11.1%)
Обложат подоходным налогом всех участников ФШ
1(11.1%)
Ещё как-то помогут
0(0.0%)
Выделят и попилят бюджет на развитие ФШ
1(11.1%)
Выделят и попилят бюджет на борьбу с ФШ
1(11.1%)

Как сдвинуть гору
ivm2000

Составляйте списки дел

Составить список дел, которые желательно выполнить - первый шаг к налаживанию управления бизнесом или его частью. Список дел как чужих, так и своих. Дел, которые должны сделать как подчинённые, так и начальники, клиенты, поставщики, представители госорганов и т.п. Ибо: не будет списка, не будет контроля. Не будет контроля - каждому делу гарантировано недостаточное качество результата, несвоевременность и излишние затраты денег, нервов, времени.


Вообще-то полезен даже список класса “узелки на память”. Минимум, что он позволяет - зафиксировать количество запланированных дел.



Ну а уж вот такое использование подручных средств - высший пилотаж!

Хотя технически всё-таки удобнее делать заметки на тыльной стороне ладони☺


Однако, когда речь идёт о составлении списка дел, особенно - поручений или “договорных”, тут проявляется масса нюансов и появляется масса важных вопросов.


  • На чём записать? Какой носитель? Бумага, диктофон, планшет, рука, голова, ещё что-то?


  • Чем записать? Руками? Голосом? Фото с комментариями? Использовать Evernote?


  • Что записать? Какой текст можно считать достаточным? По объёму и по смыслу? Кто это решает, кто контролирует - особенно смысл?


  • Когда записать? В какой момент стоит записать: в момент рождения идеи, после того, как она сформулирована, после того, как закончен блок разговора, разговор в целом, ещё варианты?


  • Кто записать? Старший, младший, назначенный, автор, исполнитель, кто-то другой?


  • Где хранить? Централизованно, распределённо, с какой степенью защиты, в какой структуре хранения?


  • Как упорядочить и как проконтролировать?


    • Включая в контроль - возможную отмену (см. правило “вычёркивайте ненужное”)



Причём на эти “простенькие” вопросы нельзя ответить универсально и даже нарисовать последовательность, в которой на них требуется отвечать. Невозможно выделить “главные” и “второстепенные” вопросы, невозможно выстроить их “по степени значимости”. Можно ответить только конкретно и - одновременно на все, “пакетом”.

Вот, идёт совещание. Ведёт его Старший, присутствуют трое Равных, пятеро Подчинённых. Или - договариваются Равные, за столиком в кафе. Или - один Равный манипулирует другим. Или - начальник даёт поручения сотрудникам, что называется “на бегу”. И так далее. Варианты ситуаций, в которых рождается идея дела - бесконечно разнообразны. Логика требует признать, что и вариантов записи - тоже бесконечное разнообразие. Тупик?

Не обязательно.

Достаточно иметь список из трёх-пяти вариантов, удобных лично тебе. Удобных как объективно (можно записать быстро и под проливным дождём), так и субъективно (никого не обидишь/не заденешь тем, что что-то записываешь, да и самому не стыдно и не смутительно).

Разумеется, профессионал высокого уровня (профессионал в данном вопросе, вопросе качественной и своевременной записи дел) отличается от новичка тем, сколько стандартных (для себя) вариантов он держит “в арсенале”.

Задача руководителя, которому профессионализм в вопросе “списка дел” необходим, совершенствоваться в этом направлении. Так же, как задача переводчика - изучать диалект именно той местности, куда его занесла судьба.

Варианты “на закуску”

Лично я, если дело происходит “на ходу”, записываю


  • просто на диктофоне сотового телефона или планшетника. Нужная “иконка” имеется у меня на каждом экране. Вечером записи расшифровываются и переносятся в компьютер


  • поскольку я диктую текст “дела”, я проговариваю всё, что взбредёт на ум. Даже если речь с паузами, то за минуту наговаривается минимум четверть листа А4, около 500-600 знаков, десятки слов! Этого точно достаточно, есть, что выбросить 👀


  • записываю я, как наиболее подготовленный технологически участник разговора. И - тут же, как только идея возникла и хотя бы немного оформилась. Если я Младший - прошу разрешения у Старшего. Если Равный - извиняюсь и включаю диктофон. Если Старший - делаю “жест мудрости”, и опять же включаю диктофон


  • храню в Таблицах Гугл, распределённо (грубо говоря, “по проектам”, один проект - одна таблица дел). Однако есть сводная “таблица таблиц”, и в любой момент можно собрать все дела вместе и обработать, как нравится - и фильтрами, и макросами, и всяко.



Если разговор идёт на совещании -


  • записываю дела на отдельных бумажках, размером примерно в А6 (четвертушка от А4). Ручкой, или карандашом (если совещание идёт на объекте, а не в конференц-зале)


  • пишу всё, что взбредёт на ум, сокращения применять стараюсь только стандартные


  • записываю лично, но иногда даю задание подчинённым записать свой вариант и предъявить мне к определённому сроку


  • вечером - расшифровка и разложение. По таблицам Гугла. ☺



… и так будет с каждым пунктом организации труда! ☺


Брюзжание старого интеллектуала и эрудита
ivm2000

Письма из деревни. Письмо первое

… со скуки начал читать…

“О бедном гусаре…”

Ежели на клетке слонf увидишь надпись “буйвол” - не верь глазам своим!

Козьма Прутков

… и по балтическим волнам за лес и сало возит к нам…

Сами-знаете-кто!


Читать со скуки...

Спасибо всем нашим операторам сотовых связей, что всего в 500 км от Москвы есть дивные уголки, где ни один девайс и даже гаджет не способен добыть Интернет,... читать со скуки я начал опус “Модернизация от Елизаветы Тюдор до Егора Гайдара”.

Ежели кому интересно, то сия поделка интелпрома удобно может быть использована как художественный справочник заблуждений и общих мест. Что-то типа “Молота ведьм” или технических идей, изложенных у Жюля Верна в “ХХХ помнит сколько лье под водой…”

Написано забористо, читать весело и часто интересно, использовать как источник - я бы остерёгся. Разве что после фильтрации, кипячения и осаждения тяжёлых металлов ионообменными смолами.

Но речь не о работе гг. Травина и Маргании. Речь об одном из тезисов, за который зацепился взгляд.

“По понятиям современной экономической науки международное разделение труда и мировая торговля являются важнейшим источником роста благосостояния всех участвующих в этих процессах наций”.

Ага. А ещё - главным лечебным средством является мышьяк!

Это


  • уже давно установили “британские учёные”


  • всем интеллигентным людям известно


А ещё - сомнения в пользе мышьяка наказываются по ст. 282 УК РФ


Нет, ребята, всё не так… (с)

В принципе, можно было воспользоваться простым негативным правилом. “Любая рекомендация, объявленная как общая и универсальная, является неверной”. Это вообще-то открыл тот ещё Бэкон, который жил в XIII веке. А Карл Поппер отполировал до уровня “смотрится очень умно”.


Но - скука, господа, скука!

Экономика стагнирует, денег в ней всё меньше и меньше, глупости всё те же самые, что и в 1916, 1996, 2005, 2008, 2012, 2014 годах… ни одной новой глупости у правительства я не заметил! Настоящих, забористых информационных поводов - мало. Почитай, что и нет совсем. Ну разрешили англичанам сбивать русские военные самолёты - что в том нового? Екатерина Великая тоже вон разрешила русскому флоту во время американской Войны за Независимость топить английские военные корабли. Только, в отличие от современных англичан, Екатерина не рекомендовала своим морякам “избегать супротивника елико можно”, а просто говорила - “идите, голуби, тем курсом, что способно, а буде кто мешать станет, того можете приватировать”. Заметьте! Приватировать, а не приватизировать! Приватировать - это когда в казну, а не наоборот. По науке это называлось “вооружённый нейтралитет”, и это был сумрачный германский гений, давший плоды в нашей родной скифской степи. Но это уже другая история.


Раз уж глаз запнулся, так зачем отказываться от того, что само идёт в руки?

Почему бы не написать со скуки небольшое экономическое эссе? Глядишь, кто-нибудь прочитает, поймёт не так, соорудит какую новую глупость - всё повеселее, хоть Шендеровича со Жванецким послушаем!


Поэтому посмотрим этих глупостей, как говорят в Одессе, с точки зрения деревенской. С той самой точки зрения, кирдык которой объявляется уже не первое столетие… а она всё живее, по крайней мере чем сами-знаете-кто.


Современная российская деревня, даже не особенно крупная, дворов тридцать “деревенских” и пара сотен “дачников” - вполне неплохая модель мировой экономики. По крайней мере, в рамках затронутого вопроса о выгодах международной торговли.

И вот что происходит в деревне…

Во-первых, каждый самостоятельно может произвести всё, что ему действительно необходимо. От чеснока до молока, от сковородки до дома, от массажа до самогона (горючее!), от услуг связи до масс-медиа.

Современные технологии позволяют автаркию небольшого хозяйства, начиная примерно с 50-х годов ХХ века. Особенно с учётом расплодившихся уже в XXI веке свалок, на которых можно какой угодно функционал найти в готовом (практически) и работоспособном (почти) виде. Кроме, разве что, денег.

Но мы поговорим о молоке и грушах.

В нашей местности каждый выращивает довольно стандартный набор продуктов: картошка-лук-морковка - яблоки-вишни - плюс лесные грибы-ягоды и рыба в реке. Плюс курочки. Чтобы не выросло что-то из этого набора - должен произойти какой-то катаклизм. Например, нашествие жучка или правительственное постановление.

Поэтому каждый выращивает стандартный набор продуктов и очень редко обращается к соседям в рамках этого набора.

А вот молоко и груши (как, впрочем, и хорошие огурцы-помидоры) - они требуют не только труда, но и двух дополнительных ингредиентов к этому самому труду: умения и везения.

Впрочем, не таких уж гигантских умений и не столь уж невероятных везений - всё можно компенсировать вложениями дополнительного труда.

Как, собственно, и в мировой экономике - и бананы можно выращивать в Мурманске, и осетров разводить недалеко от Эйлата, и фильмы голливудские снимать на хуторе близ Диканьки - лишь бы процессор “тянул”. Операционки Microsoft’овские, опять же - пописывают недалеко от нашей деревни. В Нижегородчине...

Так вот, по продуктам класса “молоко” и “груши” идёт товарообмен. Экспорт, понимаете, импорт, между дворами. Иногда опосредованный деньгами, иногда - чистый бартер. Но чаще - “в кредит”. То есть я попрошу у соседа ведёрко груш, а он когда-нибудь потом, когда заметит у меня интересные излишки, намекнёт. Или я сам - пойду по орехи и занесу соседу корзиночку. Но насчёт кредитных отношений в деревне и экономики, не использующей фиатные деньги  - это отдельная история. Особенно насчёт поиска универсального эквивалента для расчётов в рамках этих отношений.

А сейчас замечу, что те, кто производит молоко и груши, начинают покупать у соседей (за деньги или за молоко-груши) что-то из основного набора (картошка-лук-морковка, в дальнейшем “КЛМ-набор”). Но покупают только в тех объёмах, которые идут на производство товарной продукции с гарантированным внешним сбытом. “На свой стол” - продолжают выращивать сами. Вот такая российская деревня - хеджирование рисков имеет приоритет перед попыткой увеличить прибыль. Кстати, так всегда бывает в ситуации низкомаржинального хозяйства - и нынешняя стагнация тому даёт массу примеров.

Перевожу на русский язык: набор КЛМ хозяин начинает покупать тогда, когда он заводит вторую корову. Молоко которой идёт на продажу. При этом платежеспособный сбыт должен быть гарантирован - иначе все оплаченные затраты пропадут, попадут в чистый убыток. Если потребление идёт внутри семьи - например, на столе появляются сыр-молоко-сметана - то и на вторую корову КЛМ-набор растят/косят самостоятельно.

Но вот интересный вопрос…

Почему хозяин второй коровы не пытается самостоятельно вырастить дополнительные корма, дополнительный КЛМ-продукт? Ведь на первую корову он всё делает сам - и картошку сажает-убирает, и сено косит, и коровник строит… даже часто манкирует услугами ветеринара - сам лечит и обихаживает бурёнку, в случае чего. А на вторую, “товарную” - покупает “сырьё и расходные материалы”, и услугами не брезгует?

Впрочем, так бывает не всегда. Бывает, что и КЛМ-набор для пятой коровы хозяин готовит сам - особенно если семья большая, или “городские зятья” пособляют. Но это скорее исключение из правил.

А всё очень просто.

Современная деревня научилась ценить свободное время. И если есть возможность высвободить время за счёт того, что другой человек может сделать что-то быстро, походя - то, что я делаю медленно и дорого - так я с удовольствием отдам ему то, что наоборот - я делаю, можно сказать, шутя а ему для этого приходится сопеть и пыхтеть. Тоже ничего нового - сама идея разделения труда известна десятки тысяч лет, но вот “чистые эксперименты” начали ставить только недавно. При избытке предложения товаров и услуг ценным становится свободное время. Потреблять уже некогда и не в мочь.

На легко и приятно, шутя (в сравнении с базовым трудом) произведённые излишки закупается именно свободное время. Не в ущерб, разумеется, стратегической безопасности. КЛМ-набор “на стол” - выращивают сами, как бы криво ни росли руки на это направление. Я имею в виду, разумеется, жителей, а не дачников. Причём закупается дополнительный КЛМ-набор у тех, у кого эти излишки сами, что называется, образуются. Тоже “шутя”.


Так же и мировая торговля. “Взаимно обогащает” она только в том случае, если в обмен на вывоз легко производимого ввозится что-то реально полезное (освобождающее труд), во-первых, и такое, которое произвести в стране-импортёре обходится слишком долго и нудно - во-вторых. Именно произвести, учитывая только труд, а не полную себестоимость, в которую входят природные и социальные ренты.


Бананы, например - это удачная импортная покупка. И дело не в том, что они вкуснее, чем картошка, заменителем которой они являются. Дело в том, что технология хранения, доведения до прилавка и до стола (включая последующее удаление отходов) у бананов (тех, которые мы видим на прилавках наших магазинов) - существенно проще и экономнее в части применения труда, чем у картошки. Банановая технология прекрасно механизирована и замечательно автоматизирована… а уж снятие кожуры с банана никак не сравнить с аналогичной “картофельной” операцией. Так что бананы - это хорошо, если есть на что их прикупить. Покупать бананы - даже экспортируя нефть - выгодно. Страна от этого богатеет запасами квалифицированного труда.

А вот фильмы, операционные системы, лекарства, планшетники, игрушки, текстиль и прочий ширпотреб - это невыгодная для страны торговля. Страна от такого “бизнеса” беднеет. Беднеет теми же запасами квалифицированного труда - который, будучи невостребован, перестаёт самозарождаться в товарных количествах. С квалифицированнным трудом - как с сиренью. Чем больше ломаешь ветки в период цветения - тем гуще становится. До определённого предела, конечно. Но запущенная сирень цветёт совсем-совсем слабо…

Невыгодной является также строительство “чужими силами” объектов инфрастуктуры, особенно высокотехнологичных. Идея правительства РФ отдать Китаю строительство высокоскоростной трассы Москва-Казань очень напоминает идею столетней давности по строительству КВЖД силами российских дорожников… с точностью до знака.

Тогдашние специалисты оценили эту идею однозначно: Россия пытается закабалить Китай, поставить его в подчинённое положение, превратить в колонию. После чего на Россию набросились “прочие империалистические хищники”... но это опять-таки другая история.

Так что да… нефть, конечно, продавать придётся. Просто потому, что ничего высокотехнологичного платежеспособные (“развитые”) страны у нас не будут покупать - и не дадут у нас покупать платежеспособным неразвитым - по чисто политэкономическим причинам. А вот покупать мясо, машины, оборудование, фильмы, компьютеры, операционки, игрушки, лекарства… это не стоит. Самим надо учиться делать. Тем более - делать такие вещи много приятнее и для здоровья (как частного, так и государственного организма) полезнее, чем “рубить лес и продавать англичанам” (с).


Как-то раз 11-летний мальчик спросил Владимира Ильича... Почему у нас в школе температура падает?!
ivm2000

Когда был Ленин маленький,

Похож он был на нас,

Зимой носил он валенки,..

...

Любил играть в лошадки,

И бегать и скакать,

Разгадывать загадки

И в прятки поиграть.

Отрывок из оригинала, М.И.Ивенсен




Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой

Он тоже бегал в валенках по горке ледяной

Апокриф позднего СССР





  • Почему доллар растёт, а мы даём ему расти, почему? У нас же всё дороже становится?


  • Ты прав. Но не всё. Наш экспорт становится дешевле! А это неплохая история.


  • Я понимаю. А почему мы ему даём расти?


  • Мы не регулируем его нерыночным способом! Мы с тобой подискутируем. Можно его задержать - но тогда мы быстро спалим все наши валютные резервы и резервы правительства. У нас ничего не останется. А для того, чтобы у нас всегда что-то было в загашнике и чтобы мы искусственно ничего не делали, мы должны это немножко отпустить, оказывая небольшое влияние. Что Центральный Банк и делает



  • Почему у нас в школе температура на градуснике падает, а мы ей даём падать, почему? У нас же все мёрзнуть начинают?!


  • Ты прав. Но не все. Наши соседи, которым мы продаём дрова - у них становится теплее!


  • Я понимаю, что им теплее! Но почему мы даём падать температуре у нас в школе?!


  • Мы не регулируем температуру в школе нерыночным способом! Мы стараемся поддерживать ту же температуру, что и на улице!  Можно градусник задержать - но тогда истопнику придётся принести ещё дров, да и немного подумать, откуда их взять! А то те дрова, которые у нас есть - они закончатся, и у нас ничего на продажу не останется. А для того, чтобы у нас всегда что-то было в загашнике и мы могли ничего не делать, мы должны немножко опустить термометр. В соответствии с температурой на улице. Что истопник и делает… а чтобы самому не замёрзнуть - он ходит из угла в угол, прыгает на месте и хлопает в ладоши!



Куда девать деньги
ivm2000

На вопрос “как дела” - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — в общем, ушел от ответа.

М.Жванецкий


“Нет ли, Барак, тайного хода из вашей страны во все другие страны, по которому как у вас кликнут, так у нас откликаются, как у вас запоют, так у нас подхватывают, что у вас скажут, над тем у нас задумаются?”

Гайдар-Х


Обычно на вопрос “покупать доллары или погодить?” я нервно вздрагиваю и вспоминаю великого автора афоризмов и не только. Но нынче, видимо, в преддверии Дня Знаний, я подумал - а почему бы и нет?

Почему бы не отдать свои знания на пользу обществу?

И я решился на эту миниатюру.


Итак, покупать или погодить?

Знание первое. Если вопрос не имеет внятного ответа, попробуйте ответить на тот вопрос, который ответ всё-таки имеет. Это знание лично я получил на четвёртом курсе, от своего первого официального Научного Руководителя. Он выразился, правда, более конкретно:


  • Данное уравнение решения не имеет. Это доказано ещё в XIX веке. Однако наши русские математики (А.Н.Тихонов) изобрели-таки метод регуляризации, который позволяет решать такие уравнения. Ну, почти такие. По крайней мере, то решение сюда вполне подходит. Так что не будем привередливы!


Коротенький вопрос “ПилиП?” по радио часто задают в транскрипции “Пи..П”. Собственно, именно эта транскрипция содержит большую часть ответа.

А более длинный вариант вопроса звучит так:


  • когда пора покупать доллары?


Итак, когда!? прямо сейчас или погодить? Вариант “не покупать” - не рассматриваем как антинаучный.

На самом деле всё просто.

Доллар - это на настоящее время единственные “более-менее деньги” на планете Земля. Точнее - самые-самый денежный знак, самая-самая валюта. Все остальные “денежные знаки” - мягко скажем, смотрятся слабее, стоят с трудом, пугают своим даже не внешним видом, а просто самим фактом существования.

И только Змей Сэм Ёрмунганд Уилсон обвивает Землю, проникает в пучины морские, а глазом бдительно смотрит из космических небес.

В общем, доллар - это-таки деньги. А деньги, как известно, нужны как средство платежа, средство накопления и мера стоимости.

Мера стоимости

Ну, чтобы мерить стоимость в долларах, сами доллары не нужны. Пример? Легко!

Наше правительство, имея за душой всего-то около десяти с половиной миллиардов долларов США (СДР + резервы в МВФ, всё остальное - это “активы, номинированные в долларах”), тот же самый ВВП оценивает в долларах. То в два триллиона оценит, а то заскромничает, и уронит вдвое, вместе с курсом… потом образумится, и поднимет оценку (но не курс!), пришёптывая: “а мы его, родимого, по ППС, по ППС...”

Так что покупать доллары для этой цели, цели оценки - бессмысленно. Достаточно знать об их существовании.

Средство платежа

Платить долларами приходится довольно часто. Но иногда приходится платить рублями, теньге, юанями, фунтами и даже евро. И тут важно не прогадать…

К счастью, ещё Банк Англии в XVII столетии дал рекомендации на этот счёт.

Банк Англии разбудил ЦБ РФ. ЦБ РФ развернул агитацию за регулирование валютной позиции.

Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили брокеры и консультанты, начиная с LME и заканчивая ИВМ. Шире стал круг специалистов, ближе их связь с народом.

За валютную позицию нужно говорить чисто конкретно, но смысл рекомендаций у нас в покупке долларов. А здесь, если мы-таки знаем за позицию, всё просто.

Каждый раз, когда валютная позиция по доллару грозит уйти в “минус” - покупайте доллары за счёт той валюты, в которой у вас в позиции “плюс”. По любому курсу - не прогадаете! Такой вот у оборудованных валютных позиций приятный бонус.

Средство накопления

Копить можно на конкретную покупку. Например, на машину или квартиру. Или на велосипед. Но это не настоящее накопление. В финансовом анализе это называется “фондирование” и означает “долг самому себе”. А там, где “долг” - там и валютная позиция - смотри выше.

Настоящее накопление - это накопление излишков. Когда вроде и не надо ничего конкретного - но копим “на всякий случай” или просто “на будущее”.

Такие излишки следует копить в наиболее устойчивой, ликвидной, распространённой... долларе. Потому что ни одна из прочих “этих самых” - не идёт ни в какое сравнение.


Покупайте доллары!

Пусть у наших геополитических друзей их будет меньше, а у нас - больше!

А для патриотически настроенных групп граждан напомню анекдот из позднего СССР.

Приходит пан к директору Польского банка и говорит:

- Пан директор, я хочу сделать в ваш банк вклад в 100 злотых.

- Пожалуйста, к кассиру.

- Пан директор, у меня вопрос, а Польский банк - это надежно?

- Польский банк обеспечен всем имуществом Польской Народной Республики - это абсолютно надежно.

- Пан директор, а Польская Народная Республика - это надежно?

- Польская Народная Республика входит в Совет Экономической Взаимопомощи - это абсолютно надежно!

- Пан директор, а СЭВ - это надежно?

- Гарантом СЭВ является СССР - это абсолютно надежно!

- Пан директор, а...

Директор снимает пенсне, вздыхает:

- И пану жалко на это 100 злотых?!


Покупайте доллары!

Пусть у наших геополитических друзей их будет меньше, а у нас - больше!

Но покупайте - своевременно!


Да, я забыл сказать, когда доллары покупать не надо.

Если вы хотите нажиться на покупке долларов… вот это не надо… В эти игры играют серьёзные пацаны - и играют лохи. Если вы читаете этот материал… то вы ни то, и не другое. Надеюсь.


Покупайте доллары! за ними будущее!

Покупайте, когда “задвинулась” валютная позиция, - и покупайте, если у вас появились деньги, с которыми вы не знаете, что делать.

А рубли? Рубли - тратьте! По крайней мере, поможете родной экономике...


С новым годом, дорогие россияне! С новым учебным и с новым финансовым годом...
ivm2000

... за окном раздавались радостные возгласы детворы. "Ну что, очкастые, не ждали?!"

Как известно, в цивилизованных странах типа Индонезии или США финансовый год редко совпадает с календарным. В частности, начинается финансовый год, как правило, когда собран урожай и завершены основные отпуска. В общем, первого октября.

Как ещё более известно, экономика России зависит от экономики цивилизованных стран - типа Саудовской Аравии или США.

Поэтому в бизнес-размышлениях имеет смысл ориентироваться не на календарь, а на законы финансовой природы.

До начала естественного финансового года нам осталось всего ничего - чуть больше месяца. Самое время строить… не прогнозы, а сценарии развития. И от этих сценариев  - строить свою политику на год вперёд. Хотя бы. До нового урожая. Лебеды.



Пара рубль/доллар

Не совсем понятно, почему эта пара так волнует широкие народные массы… видимо, кое-какие рублёвые накопления у населения ещё остались. И народу с этого грустно смотреть и больно думать.

Что сказать за сладкую парочку рубль/доллар? сладкая парочка будет подчиняться (в среднем) известной формуле. Которая гласит, что произведение стоимости барреля нефти Urals на курс рубля к доллару не может быть меньше 3620. В момент написания этих строк доллар, по мнению ЦБ РФ, стоит 68 рублей, а нефть, по мнению “группы лиц, по предварительному сговору” - 46 долларов за баррель (кстати, обновлён “годовой минимум цены”).

Итоговое произведение - “всего-то” 3128. Что на 20% (Двадцать процентов) отличается от равновесной цены. Так что перспектива рубля на ближайшее время - пойти в перевёрнутый (обратный) штопор. Но, поскольку штопор - фигура сложного пилотажа, а наши финансовые власти не замечены в любви к сложностям, скорее всего рубль просто … . Или … . Хотя, возможно, и … .

Но медленно. С чувством собственного достоинства. А не так, как в 1998-м году…


Экономика в целом

Будет планировать со скоростью порядка 10-15% в год. Причина банально проста - чтобы в экономике что-то дышало, ей нужны деньги. Экономика деньги вдыхает и выдыхает. Количество денег из-за инфляции снижается с указанной скоростью - и не восполняется (смотри статистику на сайте ЦБ РФ). Поэтому обезденеженные части экономики будут отмирать. 👎

Еда и другие предметы первой необходимости

Еда-то ладно… на еду денег населению хватит. По крайней мере тем, кто интересуется курсом доллара и нефтяными фьючерсами. На другие предметы первой необходимости типа бензина и стирального порошка - также. Другое дело, что и бизнес, и частное население будут стремиться сделать две вещи:


  1. Делать закупки в дискаунтерах


  2. Делать закупки функционально качественных, но менее брендовых товаров.


То есть - даёшь перезаправленные картриджи, Ашан, недорогих сотрудников условно-титульной национальности и лекарства-дженерики.

С учётом имеющейся инфляции, на первое время суммарные расходы на предметы первой необходимости стабилизируются, а потом начнут расти. Потому что Ашаны и Глобусы, “вычистив” конкурентов, цены всё равно повышать будут. Но это уже будет другая фаза рецессии - примерно к следующему лету.

Предметы роскоши

Это не обязательно дорогостоящие предметы. Просто роскошью, например, англичане считают любую покупку, не проходящую по критерию “необходимость/цена”. Начиная от “Бентли” в кредит и заканчивая закупкой красивых упаковочных пакетиков для подарков под Новый Год. То есть роскошь - это просто функционально ненужная вещь или услуга.

Предметы роскоши, разумеется, подешеветь не могут. Но их рынок будет сжиматься с вымыванием среднего сегмента.

Инвестиционные товары и услуги

Им, как обычно в рецессию, грозит самое серьёзное падение. Потому что несмотря на все заклинания правительства и консультантов, подсознание твёрдо знает одно. Даже если инвестиция окажется технически удачной - мы не сможем воспользоваться её плодами просто в силу отсутствия спроса от конечных покупателей. Рецессия, господа, в отличие от кризиса - это надолго. Поэтому сделанные инвестиции, увы - успеют испортиться и потребуют дополнительных расходов на утилизацию гораздо раньше, чем начнётся подъём.

Конкуренция

Если в прежние годы конкуренция была направлена на захват новых рынков раньше, чем их захватит соперник… (схема пионера)

… а потом - на занятие “выморочных” рынков, с которых неожиданный острый кризис прогнал или подвинул прежних операторов… (схема падальщика)

… то в период рецессии конкуренция направлена на целенаправленное уничтожение конкретного конкурента (схема киллера).

Поэтому если вы хотите новых денег - выберите себе конкретную жертву и начинайте аккуратно нарушать Уголовный Кодекс так, “чтобы не было мучительно больно”. И не забывайте оглядываться по сторонам - не блестит ли где чужой оптический прицел...

Правительство

Правительство у нас - единственный европеец. Видимо, именно эти люди составляют 14% антирейтинга ВВП. По крайней мере, они многое делают для этого антирейтинга…

Правительство продолжит заниматься двумя вещами.


  1. Отнимать у природы и населения активы и продавать их за границу, чтобы получить доллары


  2. Под вырученные доллары печатать рубли, “чтоб хватило бюджету” и тратить бюджет “как запланировано”.


Соответственно, бюджетные расходы, которые перед рецессией составляли официально около 35% от ВВП, останутся прежними… а всем остальным придётся существенно ужиматься. Потому что, если часть экономики (бюджет) сохраняется в объёме, а экономика в целом падает со скоростью (см. выше), то другая часть (частный сектор) будет падать со скоростью … посчитайте сами, это примерно 4-й класс советской средней школы.

Малый и средний бизнес

Малому и среднему бизнесу придётся туже всего. На нём попытаются собрать все и всё, что не собрано в других местах. От налогов до расходов на финансирование пособий по скрытой безработице. И если

раньше ”органы” мирились с тем, что Н(алоги) + О(плата малоэффективных сотрудников) + П(рибыль собственника) было равно Константа,

ещё недавно “органы” считали, что и “без прибыли проживут”, но на социальную политику всё же денег оставляли

… то нынче основной мотив “органов” - “вы-там-берите-где-хотите-нам-плевать!”. Хотя вообще-то это Шопен...

Примечание. Под словом “органы” я имею в виду “органы финансового и экономического регулирования”. А вы о чём подумали?

Что делать МСБ?

Первое, что следует сделать - это максимально честно понять, какая часть доходов будущего года будет получена


  • “сама по себе”, если ничего особенного не предпринимать


  • “от защищаемых территорий”


  • “от захватываемых территорий”


Второе: раздельно спланировать бюджеты по этим направлениям. Исходя из принципов:


  • не мешать деньгам зарабатываться “самим собой”, давая потребное


  • выделять средства “на охрану финансовых заповедников” и “отпугивание браконьеров” - как на противорисковые мероприятия


  • осуществлять проектное финансирование там, где соотношение затраты/результат “под вопросами”


Третье: организовать столь же раздельное исполнение бюджетов

И - last but not least - обеляйтесь!

Обеляйтесь!

раньше работа “в нал” давала вам прибыль и деньги,

ещё недавно работа “в нал” давала вам чувство собственного достоинства,

нынче работа “в нал” начинает давать только неприятности и недовольство от всех окружающих.

Обеление создаст вам тыл. Не тот тыл, правда, который даёт пополнения и снаряды… но по крайней мере вас не будут бить сзади в самые трагичные и неудобные моменты. Или точки.

Обеление вынудит вас стать эффективными. Обеление для компании - это как решение питаться свежими продуктами с рынка, а не замороженными из супермаркета. Дорого, неудобно - но однозначно на пользу здоровью. В крайнем случае, поголодаем - это тоже полезно, говорят...


Спортивное ориентирование в бизнес-джунглях
ivm2000

Спортивное ориентирование в бизнес-джунглях


К вопросу о том, почему не получается в проектах типа “Белый и рентабельный” воспользоваться готовыми маршрутами, и как решать эту проблему.


Стать белым, пушистым и рентабельным! Проект БИР! Замечательная мечта! Особенно если учесть, что альтернативы по нынешним невесёлым временам не очень приятны: либо уходить в “чёрную” область, либо продолжать играть с госорганами в “русскую рулетку”... только вот в барабан револьвера они регулярно добавляют снаряженные патроны.

Как провести этот проект? Казалось бы, всё очень просто.

Если ситуация сейчас ("ну, так вот получилось...") и цель в будущем ("белый и рентабельный") в принципе понятны, то встаёт вопрос ближайших шагов и маршрута в целом. Базовая аналогия - вы видите на карте примерную точку, в которой находитесь и точку, к которой вам нужно попасть. Правда, карта недостаточно подробна и ближайшие к вам пара сотен метров - не изобилуют деталями. Вопрос: с какой подробностью нужно прокладывать маршрут в целом и на ближайшие несколько переходов? Как часто "останавливаться для привязки к местности"?

Местности бывают разные... И стоит помнить: карты тоже бывают разные.

Есть местности с дорогами и без дорог. Есть местности с препятствиями временными и постоянными. Есть местности с препятствиями длинными, высокими или распределёнными ("труднопроходимые") - и так далее. В какую “бизнес-местность” вас занесло? зависит, скажем так, от истории вопроса, а не от названия вашего бизнеса или компании.

При движении вы будете пользоваться координатной сеткой, "естественной" для данной местности. В радиальном историческом ядре Москвы - радиальной системой координат из крупных улиц, и "засечками" переулков и "колец". В Нью-Йорке - сеткой авеню и стритов, в горах - петляющими в ущельях реками и прочими "линиями падения воды".

И измерители пройденного расстояния у вас будут разные: часы в городах и горах, километры в степи и на свободных дорогах, градусы в морях и океанах... Именно на этом языке вам придётся давать команды, иначе ваши соратники обречены на бессмысленное расходование сил и средств.

Если вы представили цель и место, в котором вы находитесь - вам нужен Навигатор (программа)! Или Штурман. Человек.

Навигатор - замечательная программа... если есть свежая карта и свежая информация о пробках, ремонтах и ДТП, грозящих перерасти в пробку. Но даже пользуясь хорошим навигатором, в длительном путешествии вам придётся самостоятельно решать - где заправляться бензином, где останавливаться на отдых, обед и ночлег.


Теперь вернёмся к проекту БИР.

Увы, в этом проекте на старте неясно всё. Цель - "стать белым и рентабельным" - замечательная и кажется понятной... Но она всего лишь названа, а не определена. У неё есть "вывеска", "упаковка" - но нет понятного содержания. Соответственно, нет определённой цели - невозможно выстроить путь. И даже - бесполезно говорить о том, что в пути нужно шагать левой ногой, правой ногой, а иногда вообще ехать на трамвае. Эти действия и возможности и так понятны.

Где же выход из тупика неопределённости? Его дают регулярный менеджмент и проектное управление. В проектах такого рода следует:


  • За нормативное время (обычно - 30 минут) на самом старте "набросать" эскиз цели, просто перечислив активы, которые мы хотим получить, и их свойства (в частности, доходность, маржинальность и т.п.)


  • Установить базовый график совещаний, посвящённых корректировке и уточнению цели. Обычно - 2 раза в неделю по 15 минут, на протяжении 2-х месяцев


  • На каждом таком совещании использовать отведённое время строго на заявленные задачи. В конце (?) несколько минут тратить на подтверждение или изменение графика базовых совещаний.


  • Параллельно подробно планировать ближайшие шаги и подробно разбирать “науку”, полученную от уже сделанных шагов


В итоге мы


  • Постепенно углубляем понимание цели, не изменяя направления движения и не тратя ресурсы и время на “рысканье” и “возврат на предыдущий уровень”


  • Аккуратно и точно планируем ближайшие шаги, не подписываясь на “непредвиденные расходы” и фиксируя полезный результат и “решения двойного назначения” на каждом шаге


  • Реально продвигаемся к цели, а не ходим по замкнутому кругу или раскручивающейся спирали



Полёт самолёта в безвоздушном пространстве описывается простой формулой...
ivm2000

Прочитал несколько "новых" размышлений о судьбе нашей экономики и финансов и задумался...
... получается, что размышлять о деньгах, как самостоятельной экономической сущности, изучать деньги и денежное обращение как самостоятельный объект, в отрыве от изучения тех, кто этими деньгами пользуется, от людей и корпораций - это то же самое, что изучать движение одного конца рычага... с движущейся точкой закрепления.
Или - движение реактивного самолёта... в безвоздушном пространстве. Неудивительно, что ничего хорошего не получается :(

... опять придётся переписывать учебник про деньги!

Интересно, кто распоряжается бОльшим объёмом денег: государство, корпорации или частные лица? "На вскидку" - частники? в развитых странах доля зарплаты в ВВП существенно превышает 50%.

?

Log in

No account? Create an account